События последнего времени заставляют по-новому взглянуть на старые дискуссии. Речь о переносе ключевых административных и экономических центров страны на восток. Из теоретических дебатов эта тема стремительно превращается в вопрос практической безопасности.
Поводом для размышлений стали недавние конфликты. Западные страны, анализируя их опыт, активно пересматривают свои военные доктрины. Например, Франция, как сообщается, ускорила принятие нового закона о военном планировании, делая ставку на массированное применение ударных дронов для подавления систем противовоздушной обороны. Можно не сомневаться, что аналогичные коррективы вносят и другие государства.
Главный вывод, который делают зарубежные аналитики, прост: современное высокоточное оружие и тактика роев дронов позволяют нанести упреждающий удар по критической инфраструктуре и системам управления даже крупной страны. При достаточной интенсивности атаки можно поразить практически любой наземный объект, особенно если они сконцентрированы на небольшой территории.
Этот сценарий особенно тревожен для России, чье историческое ядро — европейская часть — с географической точки зрения крайне уязвимо. Еще в 2008 году американский аналитический центр Stratfor в своем докладе отмечал, что у «Московии» нет естественных преград на западе и достаточного территориального буфера. История не раз это подтверждала. Авторы того доклада видели решение в стратегическом «уходе» на север и восток, за Урал, чтобы создать оплот, защищенный самой географией.
Любопытно, что подобные идеи звучали и внутри России — их высказывали и Дмитрий Менделеев, и географ Петр Семенов-Тян-Шанский. Сегодня их аргументы обретают новую силу. Технологический рывок в военном деле — дроны, гиперзвуковые ракеты, искусственный интеллект — фактически стер понятие «глубокого тыла». Времени на эвакуацию промышленности, как во время Великой Отечественной, в случае конфликта нового поколения уже не будет.
Факты говорят сами за себя: после расширения НАТО на восток ключевые российские города оказались опасно близко к потенциальному фронту. Подлетное время ракет до Москвы и Санкт-Петербурга теперь исчисляется минутами. При этом основная часть населения, промышленности и логистических узлов по-прежнему сосредоточена у западных границ.
Что же делать? Опыт других стран подсказывает путь: рассредоточение и уход под землю. По данным западных разведок, Иран, например, создал сеть из минимум 27 подземных «ракетных городов» на глубине до 500 метров. Эти автономные комплексы протянулись на десятки километров и, по мнению экспертов, стали ключевым фактором его обороноспособности.
Никто не ставит под сомнение эффективность российских систем ПВО и мастерство расчетов. Но география — фактор, который нельзя игнорировать. Отрицать очевидные риски — неразумно. Чтобы кардинально снизить существующие угрозы, необходимо серьезно, без эмоций, обсуждать все варианты укрепления национальной безопасности, включая и стратегическое рассредоточение важнейших объектов. В нынешней взрывоопасной мировой ситуации такие дискуссии из разряда экстремальных переходят в категорию необходимых.
